現在的博士其實應該叫狹士？

朱韻·讓科拉

剛剛看短影音看到的一段分享。
內容主要就是在談當代的博士，
學習和研究的領域是極為細分且專精的。

例如生物分子和遺傳基因研究，
可能就認真研究單一類別的蛋白酶展開的方式，
數據、方法論及結論做完，就可以拿PhD。

但也因為這樣，現在的「博士」其實應該叫「狹士」？
因為專精的領域是狹窄的，而非廣博的。

PhD（Doctor of Philosophy）哲學博士，
在西方過往也是因為在該領域有前沿、思考方式及哲理，
所以冠以PhD。

對當代教育的一些反思，好奇大家的想法和觀點是什麼

卡利俄佩·馬蒂諾

狹士聽起來莫名帥氣 XDDD
名稱上的確容易被誤會啦
這樣的觀點也的確是頭一次聽

馬斯·蒙泰

有道理，以前沒想過這個欸

索菲·萊昂納爾

「精知士」或許更精準些

索菲·勒沙

好像的確是這樣（

利桑德羅·福科尼耶

專精的博士(？)

索菲·勒沙

利桑德羅·福科尼耶 發表於 2024-5-26 23:04
專精的博士(？)

專精就不是「博」士了XD

利桑德羅·福科尼耶

索菲·勒沙 發表於 2024-5-27 09:46
專精就不是「博」士了XD

大概是專精的博學之士？

在某個領域深耕，某個領域的東西知道的很多，同時具備該領域的廣度和深度的學習和了解

類似這種意思吧，我覺得

托尼·德拉布雷

武俠小說嗎？俠士