談談「安樂死」

瑪蒂爾德·喬尤斯

加斯帕爾·羅什福爾 發表於 2024-6-28 09:14
我想，法律應該保障的是生命權，而不是死亡權。
法律應該保護所有人的生命安全，而不是給予任何人結束生 ...

正因為如此，我們才需要在法律框架內，制定嚴格的安樂死程序和標準，確保每一例安樂死都是在充分考慮和審慎決定後進行的 。

崔斯坦·勒克萊爾

加斯帕爾·羅什福爾 發表於 2024-6-28 09:14
我想，法律應該保障的是生命權，而不是死亡權。
法律應該保護所有人的生命安全，而不是給予任何人結束生 ...

認同

崔斯坦·勒克萊爾

瑪蒂爾德·喬尤斯 發表於 2024-6-28 09:15
正因為如此，我們才需要在法律框架內，制定嚴格的安樂死程序和標準，確保每一例安樂死都是在充分考慮和審 ...

無論法律多麼嚴格，都無法完全排除濫用的風險。
這將導致對弱勢群體的侵害，特別是老年人和殘疾人，
他們可能會面臨被迫接受安樂死的危險 。

瑪蒂爾德·喬尤斯

崔斯坦·勒克萊爾 發表於 2024-6-28 09:16
無論法律多麼嚴格，都無法完全排除濫用的風險。
這將導致對弱勢群體的侵害，特別是老年人和殘疾人，
他們 ...

考慮到醫療的最終目標是減輕病患的痛苦。如果病患的痛苦無法通過現有的醫療技術來減輕，那麼安樂死就是一種最後的選擇，是對醫療人道主義的補充和延伸。

崔斯坦·勒克萊爾

瑪蒂爾德·喬尤斯 發表於 2024-6-28 09:17
考慮到醫療的最終目標是減輕病患的痛苦。如果病患的痛苦無法通過現有的醫療技術來減輕，那麼安樂死就是一 ...

也需要考慮到病患在做出安樂死決定時所受到的心理壓力和外界影響。很多病患可能會因為不想成為家庭的負擔或是受到醫療人員的暗示而選擇安樂死。

讓妮費·馬蒂諾

崔斯坦·勒克萊爾 發表於 2024-6-28 09:37
也需要考慮到病患在做出安樂死決定時所受到的心理壓力和外界影響。很多病患可能會因為不想成為家庭的負擔 ...

需要在安樂死決策過程中加入多層次的評估和支持系統，包括心理評估和多方會診，確保病患的決策是自願且理性的。這樣才能在保障病患自主權的同時，避免外界壓力的影響。

崔斯坦·勒克萊爾

讓妮費·馬蒂諾 發表於 2024-6-28 09:38
需要在安樂死決策過程中加入多層次的評估和支持系統，包括心理評估和多方會診，確保病患的決策是自願且理 ...

即便如此，安樂死依然存在著被濫用的風險。尤其是在一些資源匱乏的地區，病患可能會因為經濟原因而被迫選擇安樂死。

盧蘇·珀蒂

崔斯坦·勒克萊爾 發表於 2024-6-28 09:50
即便如此，安樂死依然存在著被濫用的風險。尤其是在一些資源匱乏的地區，病患可能會因為經濟原因而被迫選 ...

需要嚴格的法律監管和透明的程序來防範濫用。
可以借鑒一些已經推行安樂死的國家如荷蘭和比利時的經驗，
制定詳細的法律條文，確保每一例安樂死都是在合法、透明和公正的環境下進行的。

崔斯坦·勒克萊爾

盧蘇·珀蒂 發表於 2024-6-28 09:52
需要嚴格的法律監管和透明的程序來防範濫用。
可以借鑒一些已經推行安樂死的國家如荷蘭和比利時的經驗，
...

即使有這樣的法律保障，也無法完全消除道德和倫理上的爭議。
安樂死的合法化可能會讓社會對老年人和病患的價值觀產生偏差，
導致對他們生命價值的低估。

讓妮費·馬蒂諾

崔斯坦·勒克萊爾 發表於 2024-6-28 09:54
即使有這樣的法律保障，也無法完全消除道德和倫理上的爭議。
安樂死的合法化可能會讓社會對老年人和病患 ...

但是，我們應該尊重每個人的生命選擇權。
安樂死不是對生命價值的否定，而是對病患自主權的尊重和對其痛苦的理解。
我們需要從人道主義的角度出發，保障病患有選擇結束自己痛苦的權利。