現在的博士其實應該叫狹士？

朱韻·讓科拉 · 發表於 2024-5-26 09:21:20

剛剛看短影音看到的一段分享。
內容主要就是在談當代的博士，
學習和研究的領域是極為細分且專精的。

例如生物分子和遺傳基因研究，
可能就認真研究單一類別的蛋白酶展開的方式，
數據、方法論及結論做完，就可以拿PhD。

但也因為這樣，現在的「博士」其實應該叫「狹士」？
因為專精的領域是狹窄的，而非廣博的。

PhD（Doctor of Philosophy）哲學博士，
在西方過往也是因為在該領域有前沿、思考方式及哲理，
所以冠以PhD。

對當代教育的一些反思，好奇大家的想法和觀點是什麼

卡利俄佩·馬蒂諾 · 發表於 2024-5-26 10:01:07

狹士聽起來莫名帥氣 XDDD
名稱上的確容易被誤會啦
這樣的觀點也的確是頭一次聽

馬斯·蒙泰 · 發表於 2024-5-26 10:17:13

有道理，以前沒想過這個欸

索菲·萊昂納爾 · 發表於 2024-5-26 10:48:25

「精知士」或許更精準些

索菲·勒沙 · 發表於 2024-5-26 11:02:39

好像的確是這樣（

利桑德羅·福科尼耶 · 發表於 2024-5-26 23:04:08

專精的博士(？)

索菲·勒沙 · 發表於 2024-5-27 09:46:17

利桑德羅·福科尼耶發表於 2024-5-26 23:04
專精的博士(？)

專精就不是「博」士了XD

利桑德羅·福科尼耶 · 發表於 2024-5-27 09:49:58

索菲·勒沙發表於 2024-5-27 09:46
專精就不是「博」士了XD

大概是專精的博學之士？

在某個領域深耕，某個領域的東西知道的很多，同時具備該領域的廣度和深度的學習和了解

類似這種意思吧，我覺得

托尼·德拉布雷 · 發表於 2024-6-6 10:59:20

武俠小說嗎？俠士

賬號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

[閒聊] 現在的博士其實應該叫狹士？

工作榮譽員佐獎章