籲「國會五法退回委員會討論」 法律學者發起連署：法案矛盾之處太多

盧蘇·珀蒂

立法院審議國會改革法案引爆多日朝野衝突與群眾抗議，對此，台灣多名法律學者發出聯合聲明，表示國會改革法案因程序瑕疵與內容違憲備受爭議，不但導致國會內部激烈抗爭，社會大眾亦產生疑慮，上周五全國各地公民運動即展現反對倉促通過的強烈民意，呼籲立法院應暫停「國會五法」的二讀程序，並將其全部退回委員會充分審議。

據聲明指出，我國憲法並未明文規定國會調查權，本次「國會五法」之修訂，不僅涉及立法院與行政院之權責關係，更涉及公務員以外一般人民重大權利之限制，釋字第585號解釋文曾經申明：「如就各項調查方法所規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。」立法院強迫人民配合調查之手段與其相應的行政罰或刑罰，以及人民是否得拒絕出席、拒絕陳述、拒絕提供資料等問題，皆涉及人民之人身自由、表現自由、資訊隱私權、財產權等憲法權利，其目的、範圍、手段、程序保障與救濟均須詳加規定，就此而言，「目前法案顯然不足。」
聲明表示，立法委員質詢權與為了輔助立法院行使其憲法職權之調查權，分屬不同憲法制度。質詢權的目的在於，讓個別立法委員獲得資訊或意見，並據以形成後續表決或發言的基礎；國會調查權則係立法院為行使其憲法職權，探求立法或預算審議時所必要之事實基礎。兩者有所不同，是否得以相提並論並施以相同強度之處罰手段，均有待審慎討論。

聲明中說到，目前已二讀通過的修正條文，除了是否符合憲法有諸多疑義，亦有不少自我矛盾之處，若繼續倉促在二讀程序中未經審議而全部表決，除了產生許多違憲疑義之外，未來在適用上勢必發生許多爭議與問題。

聲明中指出，國會質詢或調查權制度的完備化，固然是我國國會改革應該推進的事項，然而各個民主國家的具體法制設計，均有重大差異無法直接移植，若逕以外國法制之表象作為參考倉促立法，或未顧及憲政體制的權力平衡，甚至對於人民與官員基本權利的過度侵害，將造成憲政體制的混亂。
聲明最後強調，在這個台灣民主發展的 「憲法時刻」，我們呼籲立法院不要在本周倉促表決，將其退回委員會，讓相關法案能夠在各界充分參與與討論之後，再做周延而完整的立法。倘若立法院仍執意進行三讀程序，我們也呼籲行政院與總統依據憲法之規定行使覆議權，退回立法院重啟審議。

https://www.storm.mg/article/5136369

盧蘇·珀蒂

立法院應將國會五法退回至委員會充分討論
法律學者聯合聲明

     目前立法院正在進行二讀程序之「國會五法」，因程序瑕疵與內容違憲備受爭議，不但導致國會內部激烈抗爭，社會大眾亦產生疑慮，上週五全國各地公民運動即展現反對倉促通過的強烈民意。我們作為法律學者，在此呼籲立法院應暫停「國會五法」的二讀程序，並將其全部退回委員會充分審議，廣諮相關領域專家學者與社會各界意見，以建立具有高度共識並合憲的制度。

     我國憲法並未明文規定國會調查權，其主要依據為司法院釋字第325號、第585號、第633號與第729號解釋，前述解釋分別闡明「文件調閱權」、「國會調查權」在權力分立原則之下之意義、內涵、權限主體與對象、程序和救濟等內容，劃定立法院制定相關法律之憲法界限。釋字第585號解釋認定「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力」，但「基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。」並說明「其程序，如調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等，應以法律為適當之規範。」

     本次「國會五法」之修訂，不僅涉及立法院與行政院之權責關係，更涉及公務員以外一般人民重大權利之限制，釋字第585號解釋文曾經申明：「如就各項調查方法所規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。」立法院強迫人民配合調查之手段與其相應的行政罰或刑罰，以及人民是否得拒絕出席、拒絕陳述、拒絕提供資料等問題，皆涉及人民之人身自由、表現自由、資訊隱私權、財產權等憲法權利，其目的、範圍、手段、程序保障與救濟均須詳加規定，就此而言，目前法案顯然不足。

     立法委員質詢權與為了輔助立法院行使其憲法職權之調查權，分屬不同憲法制度。質詢權的目的在於，讓個別立法委員獲得資訊或意見，並據以形成後續表決或發言的基礎。國會調查權則係立法院為行使其憲法職權，探求立法或預算審議時所必要之事實基礎。兩者有所不同，是否得以相提並論並施以相同強度之處罰手段，均有待審慎討論。目前已二讀通過的修正條文，除了是否符合憲法有諸多疑義，亦有不少自我矛盾之處，若繼續倉促在二讀程序中未經審議而全部表決，除了產生許多違憲疑義之外，未來在適用上勢必發生許多爭議與問題。

     國會質詢或調查權制度的完備化，固然是我國國會改革應該推進的事項，然而各個民主國家的具體法制設計，均有重大差異無法直接移植，若逕以外國法制之表象作為參考倉促立法，或未顧及憲政體制的權力平衡，甚至對於人民與官員基本權利的過度侵害，將造成憲政體制的混亂。在這個台灣民主發展的「憲法時刻」，我們呼籲立法院不要在本週倉促表決，將其退回委員會，讓相關法案能夠在各界充分參與與討論之後，再做周延而完整的立法。倘若立法院仍執意進行三讀程序，我們也呼籲行政院與總統依據憲法之規定行使覆議權，退回立法院重啟審議。

2024年5月27日

連署人（依姓氏筆畫順序排列）（更新至2024/5/27 2240）
王毓正（國立成功大學法律學系副教授）
王曉丹（國立政治大學法學院教授）
王韻茹（國立中正大學法律學系教授）
石忠山（國立東華大學公共行政學系教授兼原住民民族學院院長）
古承宗（國立成功大學法律學系教授）
吳明孝（義守大學公共政策與管理學系助理教授）
吳秦雯（國立政治大學法學院副教授）
呂彥彬（國立政治大學法學院助理教授）
李玉春（國立中正大學勞工關係學系副教授）
李志峰（東吳大學法律學系教授）
辛年豐（逢甲大學土地管理學系副教授）
周兆昱（國立中正大學法律學系教授）
周欣怡（東海大學法律學院助理教授）
林谷燕（國立空中大學社會科學系副教授）
林佳和（國立政治大學法學院副教授）
林倖如（國立臺灣海洋大學海洋法律研究所副教授）
林書楷（東吳大學法律學系副教授）
洪令家（國立中正大學法律學系副教授）
洪瑩容（國立中興大學法律系助理教授）
胡博硯（東吳大學法律學系教授）
范耕維（國立東華大學法律學系助理教授）
孫迺翊（國立臺灣大學法律學系教授）
徐偉群（中原大學法學院財經法律學系副教授）
徐揮彥（國立東華大學法律學系教授）
翁燕菁（國立政治大學政治系副教授）
張兆恬（國立臺灣大學國家發展研究所副教授）
張桐銳（國立政治大學法學院教授）
張嘉尹（東吳大學法律學系特聘教授）
許恒達（國立臺灣大學法律學系教授）
許春鎮（國立臺灣海洋大學海洋法律研究所教授）
許家源（靜宜大學法律學系副教授）
傅玲靜（國立政治大學法學院教授）
黃松茂（中央研究院法律學研究所副研究員）
傲予·莫那（國立東華大學法律學系教授兼系主任）
廖福特（中央研究院法律學研究所研究員）
劉臺強（中國文化大學法律學系副教授）
蔡岳勳（國立雲林科技大學科技法律研究所教授）
鄭明政（國立勤益科技大學通識中心法政組副教授）
簡玉聰（國立高雄大學財經法律學系助理教授）
蘇彥圖（中央研究所法律學研究所研究員）
---------------陸續加入連署學者
王泰升（國立臺灣大學法律學院講座教授）
何佳芳（東吳大學法律學系副教授）
何賴傑（國立政治大學法學院教授）
吳建輝（中央研究院歐美研究所研究員）
李明芝（國立政治大學地政學系助理教授）
李崇僖（臺北醫學大學醫療暨生物科技法律所教授）
李聖傑（國立政治大學法學院副教授）
周明泉（輔仁大學哲學系副教授）
林木興（中央研究院環境變遷研究中心博士後研究人員）
林志潔（國立陽明交通大學科技法律學院特聘教授）
林育廷（東吳大學法律學系副教授）
林政佑（輔仁大學法律學系助理教授）
林建志（中央研究所法律學研究所研究員）
林昱梅（國立中興大學法律學系教授）
林琬珊（國立中正大學法律學系副教授）
林鈺雄（國立臺灣大學法律學系教授）
邱羽凡（陽明交通大學科技法律研究所副教授）
胡心蘭（東海大學法學院教授）
范秀羽（國立臺灣大學國家發展研究所副教授）
張文貞（國立臺灣大學法律學系特聘教授）
莊世同（國立臺灣大學法律學系教授）
莊國榮（國立政治大學公共行政系助理教授）
許絲捷（國立中央警察大學行政警察學系助理教授）
陳仲嶙（國立清華大學科技法律研究所教授）
陳志輝（國立政治大學法學院副教授）
陳汶津（國立成功大學法律學系助理教授）
陳怡凱（國立成功大學法律學系副教授）
陳信安（國立中興大學法律學系教授/系主任兼法律專業學院院長）
陳柏良（國立政治大學創新國際學院暨法學院助理教授）
陳英鈐（國立中央大學法律與政府研究所教授）
陳鋕雄（國立陽明交通大學科技法律學院教授兼院長）
陳錫平（國立中央警察大學犯罪防治學系助理教授）
陳龍昇（國立政治大學法學院副教授）
梁志鳴（臺北醫學大學醫療暨科技法律研究所教授）
惲純良（國立雲林科技大學科技法律研究所教授兼所長）
黃志堅（亞洲大學財經法律學系助理教授）
黃舒芃（德國波昂大學法律學與國家科學院Schlegel特聘講座教授）
黃絜（中原大學財經法律學系助理教授）
黃鼎軒（東吳大學法律學系副教授）
楊雅雯（中央研究所法律學研究所助理研究員）
葉啟洲（國立政治大學法學院教授兼系主任）
葉婉如（國立成功大學法律學系副教授）
劉如慧（國立台北大學公共行政暨政策學系副教授）
劉邦揚（中原大學財經法律學系助理教授）
劉尚志（國立陽明交通大學科技法律學院榮譽講座教授）
劉晏齊（東吳大學法律學系副教授）
謝煜偉（國立臺灣大學法律學院教授）
戴秀雄（國立政治大學地政學系副教授）
鍾芳樺（輔仁大學法律學院副教授）
顏榕（國立臺北大學法律學系副教授）
顏厥安（國立臺灣大學法律學院特聘教授）
蘇慧婕（國立臺灣大學法律學系副教授）
（持續更新中）

盧蘇·珀蒂

盧蘇·珀蒂 發表於 2024-5-28 10:32

學界也看不下去，請藍白回頭是岸。

索菲·萊昂納爾

藍白硬幹，可悲、可嘆。

羅咪·佩羅

沒有討論，不是民主！

齊內丁·皮埃爾

盧蘇·珀蒂 發表於 2024-5-28 10:32

陳玉珍應該好好看這名單

布魯托·戈捷

是否都在爭取大法官職缺？此次有七個缺額，競爭激烈